1TB evolui: novas unidades, mais velocidade

Hitachi Deskstar 7K1000.B 1 TB (HDT721010SLA360) A família Deskstar 7K1000 foi colocada em uma dieta rigorosa que trouxe de um design de cinco pratos para apenas três pratos; esse é o mesmo número usado pela nova unidade Western Digital Caviar Black. Como resultado, isso também teve um impacto no peso total, que diminuiu de 700 g com o Deskstar 7K1000 para 680 g para o 7K1000.B. C

Hitachi Deskstar 7K1000.B 1 TB (HDT721010SLA360)

A família Deskstar 7K1000 foi colocada em uma dieta rigorosa que trouxe de um design de cinco pratos para apenas três pratos; esse é o mesmo número usado pela nova unidade Western Digital Caviar Black. Como resultado, isso também teve um impacto no peso total, que diminuiu de 700 g com o Deskstar 7K1000 para 680 g para o 7K1000.B.

Capacidades, especificações Opções de recursos

A Hitachi não oferece mais apenas um disco rígido de um terabyte, mas lançou uma linha completa incluindo capacidades de 1 TB, 750 GB, 640 GB, 500 GB, 320 GB, 250 GB e até 160 GB. Os dois menores pontos de capacidade não parecem fazer muito mais sentido, já que são baseados em um único prato que permanece em grande parte não utilizado. Esta geração Hitachi é capaz de armazenar pelo menos 333 GB em um único prato, tornando 320 GB a menor capacidade lógica. No entanto, pode haver demanda de mercado que talvez não tenhamos pensado, e isso também pode ser uma maneira de aumentar os rendimentos.

A Hitachi envia suas unidades 7K1000.B com 8 MB ou 16 MB de memória cache, que só pode ser determinada pela dissecação do número do modelo. Nossa amostra foi um HDT721010SLA360, que pode ser dividido da seguinte forma: Hitachi Deskstar série T (HDT), 7.200 RPM (72), capacidade máxima da família 1 TB (os 10 primeiros), capacidade real (o segundo 10), a geração (S) e altura Z (L significa 26, 1 mm), a interface (3 = SATA / 300) e a capacidade do cache (6 = 16 MB). Confira a folha de dados no site da Hitachi GST para mais detalhes. Analisamos a diferença de desempenho de 8 MB versus 16 MB de cache em março de 2007, e a resposta simples é que mais cache não melhora significativamente o desempenho.

Todas as unidades do Deskstar 7K1000.B giram na velocidade padrão de 7.200 RPM, mas são muito mais eficientes que seus antecessores, como resultado da diminuição da contagem de pratos. Isto torna-se óbvio depois de uma rápida olhada na folha de dados 7K1000.B da Hitachi, que lista a potência inativa para os modelos com três, dois e um prato: 5, 2 W, 4, 4 W e 3, 6 W, respectivamente. Medimos 8, 6 W de potência ociosa para o antigo 7K1000 (não-B) e 5, 4 W para este último modelo. A eficiência também é muito melhorada, como você verá na seção de benchmark.

Desempenho: Tempo de Acesso Aumentado, Taxa de Transferência Aprimorada

O aumento do tempo de acesso é algo que já vimos com muitos outros discos rígidos que vêm com maiores densidades de dados. A Hitachi costumava oferecer um tempo médio de acesso de 13, 8 ms para o Deskstar 7K1000, mas alcançou apenas 17, 1 ms médios para o novo 7K1000.B - isso é tão rápido quanto um disco rígido de 5.400 RPM para notebook e, portanto, não é muito impressionante. No entanto, o desempenho de E / S não sofre tanto quanto o tempo de acesso pode sugerir, e o 7K1000.B também se sai muito bem no benchmark de inicialização do PCMark05, que requer alta taxa de transferência e muito acesso aleatório dentro de um limite área da unidade.

O rendimento, no entanto, aumenta de 84, 9 MB / s para 111, 6 MB / s de desempenho de leitura sequencial máximo. Embora isso não seja suficiente para vencer o Caviar Black, as taxas mínimas de transferência são realmente um pouco mais altas: 60, 6 MB / s para a Hitachi, em vez de 54, 2 MB / s para a WD. Com exceção do desempenho mínimo de transferência, as duas unidades não conseguem superar o Spinpoint F1 da Samsung no throughput.

Grande eficiência

A promessa da Hitachi de “potência e desempenho equilibrados para desempenho de desktop” é bem próxima do que medimos, pois a unidade mostrou excelente potência ociosa e a melhor relação desempenho por watt para leituras de streaming de todos os discos rígidos de 7.200 RPM. Ele ainda consegue superar o eficiente disco rígido Caviar Green da WD, que opera a uma velocidade menor do fuso. No entanto, ele não chega ao topo em nosso benchmark de E / S de estação de trabalho que usamos para analisar o desempenho por watt para esse tipo de carga de trabalho. Se você olhar para a tabela de comparação “antigo versus novo”, que você verá em nossa conclusão, verá que a Hitachi melhorou significativamente sua unidade Deskstar em todas as categorias, exceto o tempo de acesso, que praticamente corresponde à mensagem de marketing.

Top