GeForceFX for the Masses: as séries GeForceFX 5600 e 5200

Conclusão Imagem da bolacha de um FX 5600 No início da próxima semana, já poderemos contar mais sobre o FX 5600 Ultra eo FX 5200 Ultra e fornecer um relatório completo dos resultados do teste. Até então, a NVIDIA colocou um embargo no benchmarking. No entanto, já podemos dar algumas de nossas primeiras impressões sobre o desempenho dos novos cartões. Nos test

Conclusão

Imagem da bolacha de um FX 5600

No início da próxima semana, já poderemos contar mais sobre o FX 5600 Ultra eo FX 5200 Ultra e fornecer um relatório completo dos resultados do teste. Até então, a NVIDIA colocou um embargo no benchmarking.

No entanto, já podemos dar algumas de nossas primeiras impressões sobre o desempenho dos novos cartões. Nos testes padrão sem FSAA e filtragem anitrópica, o FX 5600 Ultra parece ser quase o mesmo ou mais lento que o GeForce4 Ti4200 8x e o Radeon 9500 PRO. Isso pode ser devido aos pipelines de pixels reduzidos (2x2, em oposição a 4x2). Com 4xFSAA, parece atingir quase o dobro do desempenho do 4200, batendo um 4800 também, mas perde para o Radeon 9500 PRO. É uma imagem semelhante com a filtragem anisotrópica. Nos testes de pixel shader do 3DMark 2001, ele bate o 4200/2800, mas perde nos testes de shader de vértice. Em ambos os testes, ele perde claramente para a Radeon 9500 PRO.

O FX 5200 Ultra é um pouco mais lento que o 5600 Ultra nos testes padrão. Em anti-aliasing, é apenas um pouco atrás do Ti 4200. É o mesmo com a filtragem anisotrópica - pelo menos no modo Balanced. No modo Performance, consegue até mesmo bater o 4800.

Teremos mais para você sobre isso em alguns dias, incluindo extensas tabelas de referência. Mas isso pode ser dito por enquanto: as placas FX 5600 e 5200 não terão dificuldade em competir com os novos produtos da ATi.

Top